Tiquipaya, 5 de junio.- El presidente Evo Morales aseguró, este martes, que el Tratado de 1904 firmado con Chile no es definitivo y que en ese marco existe la posibilidad de revisar su contenido y negociar otro documento de similar jerarquía al igual que se lo hizo en el caso entre EEUU y Panamá en 1977.
Morales hizo referencia a los tres conflictos territoriales en Latinoamérica: el de Panamá con EEUU, Bolivia con Chile en el diferendo marítimo y el de la Argentina con Inglaterra por el tema de las Malvinas.
En ese sentido, aseguró que estos casos se pueden resolver con tratados o sin ellos. Motivo por el cual resaltó que el conflicto marítimo no es la excepción en respuesta a las declaraciones del canciller chileno que recalcó que el acuerdo firmado con Bolivia en 1904 está vigente y no puede ser desconocido.
Tomó como ejemplo al Tratado de 1903 en el diferendo entre Panamá y EEUU resaltando que este documento daba a “perpetuidad” de uso y ocupación un canal de 10 millas de distancia para beneficio del país del norte. Pero, aseguró que en 1977 los estadounidenses decidieron devolver el territorio para la soberanía del país latino después de una negociación y revisión del documento de paz. “Por tanto los tratados no son la última palabra”, sentenció Morales.
“Que digan que lo que tratan dos derechos son los tratados, los tratados son revisables, pensamos en la integración, en el desarrollo en la complementariedad, aquí están los documentos”, dijo Morales.
Las 4 revisiones al Tratado de 1904
Asimismo, el Jefe de Estado boliviano indicó que el Tratado de 1904 también fue revisado y modificado en cuatro ocasiones a solicitud de Chile.
- El 15 de noviembre de1904, se firmó un acta protocolizada para aclarar el Artículo 2 del Tratado de Paz de 1904, con la inclusión de territorios que beneficiarían a Chile en su área fronteriza con Argentina, y que pertenecieron a Bolivia con anterioridad.
- El 16 de abril de 1907, a solicitud de Chile se sustituyó al Artículo 12 del Tratado, sustituyendo al árbitro al Emperador de Alemania por la Corte de Arbitraje de la Haya.
- El 1 de mayo de 1907, a solicitud de Chile, para el canje Territorial sobre la línea de frontera entre los trechos del cerro Chipapa al volcán Olca y entre el cerro Patalani y el Alto de Panantalla, establecida en el Tratado de 1904.
- El 27 de mayo de 1908, a petición de Chile se modificó el artículo 3 del Tratado sobre garantías ferroviarias.
“Estas fueron las cuatro veces que a petición de Chile se modificó el Tratado de 1904 , lo que prueba que ese Tratado no ha sido ni es intangible”, indica un comunicado difundido por el Gobierno.
Este lunes, el Gobierno boliviano informó que se apostará a conseguir respaldo de las delegaciones de la 42 Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) a favor de la demanda marítima, tema que este martes será discutido en Tiquipaya para encaminar la negociación de un nuevo Tratado con Chile. Sin embargo, el Gobierno admitió que “en las últimas décadas la OEA ha ignorado no sólo el problema marítimo boliviano, si no también el tema de las Malvinas”.
“Bolivia reclama por este tratado, pide una renegociación de lo que está representando el Tratado de 1904, la guerra no puede dar derechos. Un tratado da derechos es cierto, pero si es uno impuesto por las armas estamos hablando del origen inicial en la guerra”, dijo la ministra de Comunicación Amanda Dávila. “Bolivia no exige todo, sino una salida al mar”, resaltó.
Minutos antes, el canciller de Chile, Alfredo Moreno recalcó, este martes, que lo único que podrá viabilizar la solución al conflicto marítimo con Bolivia es la integración de los pueblos es el respeto a los tratados de paz y el diálogo.
“Sin perjuicio de referirme esta tarde a este asunto (diferendo marítimo), queda sólo recalcar que el respeto a los tratados y al diálogo son los caminos para avanzar en la integración y el progreso de nuestros pueblos”, dijo el jefe de la diplomacia chilena que el día de la inauguración del evento hemisférico se abstuvo de asistir, ante el reclamo de un retorno al mar con soberanía para Bolivia.
Morales hizo referencia a los tres conflictos territoriales en Latinoamérica: el de Panamá con EEUU, Bolivia con Chile en el diferendo marítimo y el de la Argentina con Inglaterra por el tema de las Malvinas.
En ese sentido, aseguró que estos casos se pueden resolver con tratados o sin ellos. Motivo por el cual resaltó que el conflicto marítimo no es la excepción en respuesta a las declaraciones del canciller chileno que recalcó que el acuerdo firmado con Bolivia en 1904 está vigente y no puede ser desconocido.
Tomó como ejemplo al Tratado de 1903 en el diferendo entre Panamá y EEUU resaltando que este documento daba a “perpetuidad” de uso y ocupación un canal de 10 millas de distancia para beneficio del país del norte. Pero, aseguró que en 1977 los estadounidenses decidieron devolver el territorio para la soberanía del país latino después de una negociación y revisión del documento de paz. “Por tanto los tratados no son la última palabra”, sentenció Morales.
“Que digan que lo que tratan dos derechos son los tratados, los tratados son revisables, pensamos en la integración, en el desarrollo en la complementariedad, aquí están los documentos”, dijo Morales.
Las 4 revisiones al Tratado de 1904
Asimismo, el Jefe de Estado boliviano indicó que el Tratado de 1904 también fue revisado y modificado en cuatro ocasiones a solicitud de Chile.
- El 15 de noviembre de1904, se firmó un acta protocolizada para aclarar el Artículo 2 del Tratado de Paz de 1904, con la inclusión de territorios que beneficiarían a Chile en su área fronteriza con Argentina, y que pertenecieron a Bolivia con anterioridad.
- El 16 de abril de 1907, a solicitud de Chile se sustituyó al Artículo 12 del Tratado, sustituyendo al árbitro al Emperador de Alemania por la Corte de Arbitraje de la Haya.
- El 1 de mayo de 1907, a solicitud de Chile, para el canje Territorial sobre la línea de frontera entre los trechos del cerro Chipapa al volcán Olca y entre el cerro Patalani y el Alto de Panantalla, establecida en el Tratado de 1904.
- El 27 de mayo de 1908, a petición de Chile se modificó el artículo 3 del Tratado sobre garantías ferroviarias.
“Estas fueron las cuatro veces que a petición de Chile se modificó el Tratado de 1904 , lo que prueba que ese Tratado no ha sido ni es intangible”, indica un comunicado difundido por el Gobierno.
Este lunes, el Gobierno boliviano informó que se apostará a conseguir respaldo de las delegaciones de la 42 Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) a favor de la demanda marítima, tema que este martes será discutido en Tiquipaya para encaminar la negociación de un nuevo Tratado con Chile. Sin embargo, el Gobierno admitió que “en las últimas décadas la OEA ha ignorado no sólo el problema marítimo boliviano, si no también el tema de las Malvinas”.
“Bolivia reclama por este tratado, pide una renegociación de lo que está representando el Tratado de 1904, la guerra no puede dar derechos. Un tratado da derechos es cierto, pero si es uno impuesto por las armas estamos hablando del origen inicial en la guerra”, dijo la ministra de Comunicación Amanda Dávila. “Bolivia no exige todo, sino una salida al mar”, resaltó.
Minutos antes, el canciller de Chile, Alfredo Moreno recalcó, este martes, que lo único que podrá viabilizar la solución al conflicto marítimo con Bolivia es la integración de los pueblos es el respeto a los tratados de paz y el diálogo.
“Sin perjuicio de referirme esta tarde a este asunto (diferendo marítimo), queda sólo recalcar que el respeto a los tratados y al diálogo son los caminos para avanzar en la integración y el progreso de nuestros pueblos”, dijo el jefe de la diplomacia chilena que el día de la inauguración del evento hemisférico se abstuvo de asistir, ante el reclamo de un retorno al mar con soberanía para Bolivia.
Oxígeno
No hay comentarios:
Publicar un comentario